Çoklu biyolojik yolakların kullanıldığı tedavi dirençli spondiloartrit hastalarının klinik özellikleri
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
Orijinal Araştırma
CİLT: 18 SAYI: 1
P: 65 - 74
Mart 2026

Çoklu biyolojik yolakların kullanıldığı tedavi dirençli spondiloartrit hastalarının klinik özellikleri

J Turk Soc Rheumatol 2026;18(1):65-74
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 02.06.2025
Kabul Tarihi: 18.12.2025
Online Tarih: 27.03.2026
Yayın Tarihi: 27.03.2026
E-Pub Tarihi: 16.03.2026
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

Özet

Amaç

Tedaviye dirençli spondiloartrit (SpA) hastalarında, çoklu biyolojik yolakları hedefleyen tedavi seçeneklerinin artmasıyla birlikte, bu hastaların klinik özelliklerini değerlendirmek önem kazanmıştır. Bu çalışmanın amacı, hem anti-tümör nekrozis faktör (TNF) hem de interlökin (İL)-17/23 inhibitörleriyle tedavi edilen SpA hastalarının demografik, klinik ve tedavi yanıtlarını değerlendirmektir.

Yöntem

Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi, Romatoloji Kliniği’nde, 2018-2022 yılları arasında hem anti-TNF hem de İL-17/23 inhibitörleri kullanmış 90 SpA hastasının verileri retrospektif olarak incelendi. Hastaların klinik verileri, biyolojik tedavi sıraları ve tedavi yanıtları ankilozan spondilit hastalık aktivite skorlarıyla değerlendirildi.

Bulgular

Hastaların %51’i kadın, ortalama hastalık süresi 10.9 yıldı. Hastaların %76’sı aksiyel SpA, %24’ü periferik SpA tanısı aldı. İL-17 inhibitörleri ikinci basamakta kullanıldığında %79 remisyon oranı gözlendi, bu oran dördüncü basamakta %35’e düştü (p=0,044). Fibromiyalji eşlik eden hastalarda biyolojik tedavilere yanıt oranı belirgin olarak düşüktü.

Sonuç

Çalışmamız, İL-17 inhibitörlerinin özellikle erken basamakta daha etkili olduğunu ve fibromiyaljinin tedavi yanıtını olumsuz etkileyebileceğini göstermektedir. Tedavi planlamasında fibromiyalji ayırıcı tanısının dikkatle yapılması ve İL-17 tedavisinin geciktirilmemesi önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler:
Spondiloartrit, İL-17 inhibitörleri, TNF inhibitörleri, fibromiyalji, biyolojik DMARD’lar, tedavi direnci

Kaynaklar

1
Groen SS, Sinkeviciute D, Bay-Jensen AC, et al. Exploring IL-17 in spondyloarthritis for the development of novel treatments and biomarkers. Autoimmun Rev. 2021;20:102760.
2
Cantini F, Niccoli L, Nannini C, et al. Second-line biologic therapy optimisation in rheumatoid arthritis, psoriatic arthritis, and ankylosing spondylitis. Semin Arthritis Rheum. 2017;47:183-92.
3
Juanola X, Ramos MJM, Belzunegui JM, Fernández-Carballido C, Gratacós J. Treatment failure in axial spondyloarthritis: insights for a standardised definition. Adv Ther. 2022;39:1490-501.
4
Kilic E, Kilic G, Akgul O, Ozgocmen S. Discriminant validity of the ankylosing spondylitis disease activity score (ASDAS) in patients with non-radiographic axial spondyloarthritis and ankylosing spondylitis: a cohort study. Rheumatol Int. 2015;35:981-9.
5
Ward MM, Deodhar A, Gensler LS, et al. 2019 update of the American College of Rheumatology/Spondylitis Association of America/Spondyloarthritis Research and Treatment Network Recommendations for the Treatment of Ankylosing Spondylitis and Nonradiographic Axial Spondyloarthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2019;71:1285-99.
6
Ogdie A, Coates LC, Gladman DD. Treatment guidelines in psoriatic arthritis. Rheumatology (Oxford). 2020;59(Suppl 1):i37-46.
7
Atzeni F, Carriero A, Boccassini L, D’Angelo S. Anti-IL-17 agents in the treatment of axial spondyloarthritis. Immunotargets Ther. 2021;10:141-53.
8
Danve A, Deodhar A. Treatment of axial spondyloarthritis: an update. Nat Rev Rheumatol. 2022;18:205-16.
9
Baraliakos X, Koenig AS, Jones H, Szumski A, Collier D, Bananis E. Predictors of clinical remission under anti-tumor necrosis factor treatment in patients with ankylosing spondylitis: pooled analysis from large randomized clinical trials. J Rheumatol. 2015;42:1418-26.
10
Dougados M, Lucas J, Desfleurs E, et al. Factors associated with the retention of secukinumab in patients with axial spondyloarthritis in real-world practice: results from a retrospective study (FORSYA). RMD Open. 2023;9:e002802.
11
Eviatar T, Zisman D, Gendelman O, et al. Secukinumab real world drug retention compared to TNF-alpha inhibitors in psoriatic arthritis. Clin Exp Rheumatol. 2022;40:15-23.
12
Jones GT, Mallawaarachchi B, Shim J, Lock J, Macfarlane GJ. The prevalence of fibromyalgia in axial spondyloarthritis. Rheumatol Int. 2020;40:1581-91.
13
Bello N, Etcheto A, Béal C, Dougados M, Moltó A. Evaluation of the impact of fibromyalgia in disease activity and treatment effect in spondyloarthritis. Arthritis Res Ther. 2016;18:42.
14
Glintborg B, Lindström U, Giuseppe DD, et al. One-year treatment outcomes of secukinumab versus tumor necrosis factor inhibitors in spondyloarthritis: results from five nordic biologic registries including more than 10,000 treatment courses. Arthritis Care Res (Hoboken). 2022;74:748-58.
15
Min HK, Kim HR, Lee SH, et al. Retention rate and effectiveness of secukinumab vs TNF inhibitor in ankylosing spondylitis patients with prior TNF inhibitor exposure. Rheumatology (Oxford). 2021;60:5743-52.